- Немного о:
Этот ресурс создан для общения православных людей. Здесь мы можем уютно беседовать за чаем, обсуждать проблемы нашей страны, нравственности, делиться своими мыслями и узнавать что-то новое.
Чтобы иметь возможность добавлять темы и сообщения регистрация не требуется - просто войдите через любую социальную сеть.
Формат проекта не предусматривает модерации, поэтому старайтесь быть адекватными и всегда оставайтесь людьми.
Немного истории: "Православные беседы" в 2010 году появились как серия групп "Вконтакте", затем мы переехали на свою интернет-платформу, однако "движок" сайта был весом и неудобен, поэтому в начале 2012 года мы переехали на совершенно новую платформу.
Очень надеемся, что вам будет здесь удобно, а время проведенное на нашем ресурсе окажется душеполезным.
Поток → [ -10 1 2 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 200 201 +10 ]
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>В итоге все его дети были обречены на вечное рабство.<<< Но ведь это не сделало из них негров?)))) >>>Хотя лично мне эта теория что то не сильно нравится:(<<< Мне тоже... :)
- Евгений Астанин:
- 29.10.2011
У меня гениальная мысль! В писании нигде не упоминается о расах потому что мы все братья и сестры,А брата любишь независимо от его внешности.
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
*Уважаемый Никита! :) Только не надо заниматься подменой понятий и косвенно заявлять, что божественная теория происхождения мира антинаучна ;) Это не так :)* - это твои домыслы. я этого не утверждал. *там даже про динозавров что-то есть* - нука цитатку, я что-то не припомню. *почему такая разительная черта людей, как раса никогда не упоминается?* - во-первых максимум о ком древние евреи могли знать это о неграх. с монголоидами не контактировали. во-вторых рискну предположить что никого тогда .. >>
- Михаил Суриков:
- 29.10.2011
Не только расы. И об этом не нужно знать, в это нужно верить.
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>Нет ну правда, если не от них то от кого? Ведь больше никого и небыло.<<< Поэтому и возник такой вопрос! Вообще все варианты с эволюцией меня пугают. Что-то вроде не лошадь из лягушки, а более совершенная лягушка из лягушки и более совершенная лошадь из лошади. Знаете, как сказал один священник, Бог всё создал совершенным, поэтому никаких усовершенствований не нужно. Каждая лягушка и каждая лошадь на своих местах...
.. >>
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
#26 почитай учебники по антропологии
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>И об этом не нужно знать, в это нужно верить.<<< Верю. Но про появление разных языков всё сказано. А про это - ни слова.
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
если не признаёшь эволюцию - то на научность своих доводов можешь не расчитывать.
- Евгений Астанин:
- 29.10.2011
Смотрите что нашел Каким же образом такое разнообразие в цветовой гамме кожи возникло за короткий период времени? Нужно держать в голове, что когда мы говорим о разных цветах кожи, мы имеем в виду различные оттенки одного и того же цвета, которым является меланин. Если чернокожий женится на девушке с белой кожей, то их дети имеют светло-коричневую кожу (мулаты). А как известно, от браков между мулатами рождаются дети с разным цветом кожи (и черным, и белым, и светло-коричневым). Таким образом, их п.. >>
- Евгений Астанин:
- 29.10.2011
http://cogmtl.net/Articles/008.htm
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>если не признаёшь эволюцию<<< Ааа... Ну тут всё ясно :) Хочу услышать версии тех, кто НЕ верит в эволюцию всё-таки!)
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
Евгений, если б дело было только в цвете кожи... тут же ещё и характерные особенности строения скелетов, волосяной покров (хотя его конечно можно к роговым отросткам кожи отнести)... Разрез глаз... Цвет радужки...
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
ч.т.д. а вот эволюция это неплохо объясняет.
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>почитай учебники по антропологии<<< Ага. И какой там у них основной аргумент? Скелет китайца с прямыми ногами, склет с ногами по-кривее, скелет с ооочень кривыми ногами? xD Простите))) Споры на счёт эволюции в другой теме)
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
расогенез закончен, так что нет.
- Людмила Суворова:
- 29.10.2011
Попробуйте :-)
- Alex Wrecker:
- 29.10.2011
А что странного? Вы можете себе представить голубоглазых блондинов под палящим солнцем Африки? Нет, они бы все померли от рака кожи. Поэтому от нордических Адама и Евы вполне могли произойти все расы. Мутации и адаптацию никто не отменял.
- Евгений Астанин:
- 29.10.2011
нет, если так это поколений 50 будут щурится постоянно, то вполне вожможно, но не обязательно. Тут как нистранно не всегда почему то действует.Вы меня конечно простите,но меня всегда интересовал вопрос почему арабы и еврей рождаются необрезанными. Меня этот вопрос еще в 5 лет заинтересовал.
.. >>
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>расогенез закончен<<< И когда же это произошло? >>>Попробуйте :-)<<< А по существу дать ответ?
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
несколько тысяч лет назад.
- Никита Гончаров:
- 29.10.2011
*Вы можете себе представить голубоглазых блондинов под палящим солнцем Африки? Нет, они бы все померли от рака кожи.* - как то буры в южной африке не повымерали.
- Михаил Суриков:
- 29.10.2011
Не ломайте голову: Расы появились по Воле Божей!
- Евгений Астанин:
- 29.10.2011
Нет расогенез не закончился эволюцию никто не отменял. Ну просто нам не известно всех перепитий сюжета, скажем так. А то что расы пошли от сынов Ноя думаю не вызывает сомнения потому как если не от них то от кого?
- Людмила Суворова:
- 29.10.2011
Считаю, это зависит от природы - в результате многовековых воздействий природных факторов на человеческий организм. Вы знаете, что когда негры долго живут без солнца, у них кожа начинает терять пигмент? А индейцы- они ведь относятся к монголоидной расе, хоть и краснокожие)). Насчет Сима, Хама и Иафета- в этом что-то есть!
.. >>
- Ирина Кузнецова:
- 29.10.2011
>>>Вы можете себе представить голубоглазых блондинов под палящим солнцем Африки?<<< Я не могу себе представить такими ЕВРЕЕВ. Коими были Адам и Ева. >>>Поэтому от нордических Адама и Евы вполне могли произойти все расы.<<< т.е. вы полагаете, что Адам и Ева были светлокожими? >>>если так это поколений 50 будут щурится постоянно, то вполне вожможно, но не обязательно.<<< И где рациональное зерно в этом предложении? Может быть, а может и не бы.. >>