- Немного о:
Этот ресурс создан для общения православных людей. Здесь мы можем уютно беседовать за чаем, обсуждать проблемы нашей страны, нравственности, делиться своими мыслями и узнавать что-то новое.
Чтобы иметь возможность добавлять темы и сообщения регистрация не требуется - просто войдите через любую социальную сеть.
Формат проекта не предусматривает модерации, поэтому старайтесь быть адекватными и всегда оставайтесь людьми.
Немного истории: "Православные беседы" в 2010 году появились как серия групп "Вконтакте", затем мы переехали на свою интернет-платформу, однако "движок" сайта был весом и неудобен, поэтому в начале 2012 года мы переехали на совершенно новую платформу.
Очень надеемся, что вам будет здесь удобно, а время проведенное на нашем ресурсе окажется душеполезным.
Поток → [ -10 1 2 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 200 201 +10 ]
- Константин Назаров:
- 21.02.2011
Почему РПЦ было безучастна при отречении Николая II от престола? "Как известно, Св.Синод смотрел на крушение монархии безучастно, не предпринимая каких-либо попыток ее поддержат" - всё банально просто , архиереи *аналогично архиерям ветхозаветным, которые Христа отправили на смерть", решили прихватизировать власть над народом божьим. пожить в своё удовольствие, поиграть в православие без Христа и помазаника Божия.Божий суд справедлив - многие из этих господ получили своё воздания е.. >>
- Виктор Аверков:
- 21.02.2011
Таня! И где Вы такое прочли про Сталина и его маму, сообщите источник, пожалуйста, а то, скоро окажется, что у нас ИВС православный))
- Александра Николаева:
- 21.02.2011
В АиФ была статья об этом. Сталин, как известно, закончил духовную семинарию. А его мать до конца дней оставалась глубоко верующим человеком.
- Татьяна Гоцуленко:
- 21.02.2011
слишком неоднозначная личность, чтобы так однобоко судить...
- Елизавета Евдокимова:
- 21.02.2011
Ой, да ну его с его неоднозначностью...
- Елизавета Евдокимова:
- 21.02.2011
Ну, возможно, в гибели царской семьи он не не виновен, но этого слишком мало... Лично для меня она приокрывает его со стороны - жареный петух клюнул... Захотелось иметь сестер и братьев, да слишком многие уже ушли к верхним людям.
- Татьяна Гоцуленко:
- 21.02.2011
ну почему? обращение такое было произнесено перед речью правителя к народу об объявлении войны, оно олицетворяло объединение нации вокруг идеи борьбы с захватчиком)) лично для меня это фраза Сталина приоткрывает его с другой стороны. кстати, когда мать Сталина спросила сына, виновен ли он в гибели царской семьи, он, перекрестившись, ответил отрицательно и сожалея о случившемся
.. >>
- Елизавета Евдокимова:
- 21.02.2011
Мы обсуждаем-то официальные обращения - а в качестве официального обращения это слегка подпорчено )))
- Александр Сатомский:
- 21.02.2011
А Новый Завет был детский? И кто автор Закона Божия, если помните-спрашиваю не из праздного любопытства)))
- Павел Семёнов:
- 21.02.2011
Автор "Закона Божия" - протоиерей Серафим Слобоцкой.
- Айгуль Юсупова:
- 21.02.2011
самая первая -новый завет. она мне попала в руки когда я была совсем маленькой и не крещенной.она мне очень помогала когда было плохо и некому было обратиться за советом.когда я осознанно пришла к православию и крестилась,мне подарили книгу закон божий.
- Татьяна Гоцуленко:
- 20.02.2011
Он эту фразу один раз употребил)) А вообще - обращение христианское, на любом богослужении из уст священника можно услышать. А "единой" ни у кого нет))
- Елизавета Евдокимова:
- 20.02.2011
Братья и сестры - это из репертуара вождя всех времен и народов, так что мне как-то не очень, вызывает неприятные ассоциации. А "Единой России" у меня нету )))
- Валерий Синильщиков:
- 20.02.2011
Виктор, простите! Я был невнимателен.
- Виктор Аверков:
- 20.02.2011
Валерий #53! Я не говорил, что "Церковь нанесла удар империи", это комментарий к моему высказыванию, который сделал Александр Васильев в #41. Прочитайте мой пост #40 там этого нет. Наоборот, я подчеркиваю в #51, что "Церковь НЕ наносила империи удара в 1917 году". Призываю быть внимательнее и прошу прощения, если пишу непонятно.
.. >>
- Виктор Аверков:
- 20.02.2011
относительно "русскости". пусть будут два термина. Русские - для обозначения великороссов и тех кто относит себя к этой нации, а россияние - для всех жителей России и тех, кто ассоциирует себя с ее культурой. Если угодно как есть термин славяне и масса славянских народов. К сожалению, проблема в другом.Мы не россияне и не русские, мы - советские, в лучшем случае полусоветские))
.. >>
- Татьяна Гоцуленко:
- 20.02.2011
А чем Вас "братья и сестры" не устраивают?1 Как-никак у нас "Единая" Россия!))
- Валерий Синильщиков:
- 20.02.2011
#41 Александр Васильев <(Империя нанесла Церкви страшный удар, не дав ей восстановиться после церковного раскола 17 века. ) а Церковь Империи в 1917-м...:)))> Александр, а какой удар Церковь нанесла монархии? Разве среди тех, кто требовал отречения императора, был кто-то из иерархов? Разве Церковь благословила генералов на измену, думцев - на признание России республикой, народ - на бунт? Просто когда все это произошло Церковь обьяснила, почему у нее были связаны руки и она не могла воспреп.. >>
- Елизавета Евдокимова:
- 20.02.2011
Русскоязычные - вообще дикость какая-то... Мое мнение. И потом, не все "русские" русскоязычные. Многие, например, татароязычные, а русский как иностранный почти. Попробуйте их убедить, что они русские... Соотечественники - братья и сестры, что ли? А кто такие украинцы и белоруссы -это уже их сложности ))) У них свои цари есть...
.. >>
- Никита Трастьян:
- 20.02.2011
Да , действительно что такое россияне??? Граждане РФ? В таком случае 43 не верен. Граждане Украины - украиняне??? Белоруссии - белоруссияне??))) Предлагаю вообще отказыватся от подобных формулировок , изобретенных известным на весь мир алкоголиком в состоянии сильного опьянения. Можно использовать термин русскоязычные или соотечественники или какие-нибудь другие для обозначения того семейства наций, во главе которых - русские.
.. >>
- Виктор Аверков:
- 20.02.2011
в таком случае, товарищ Никита Александрович, умываю руки)) если Россия сейчас на чем и держится, так на деньгах от нефти, остатков единой совесткой системы и полусоветской культуры с элементами русской, а также полном эгоизме народа и при консенсусе власти, которая занимается распилом ресурсного пирога. Ай как можем шлепнуться в скором времени... Александр #41 Церковь не наносила империи удара в 1917 году. она тогда вообще не в теме была))) забавно, что Временному Правительству Синод Церкви поста.. >>
- Татьяна Гоцуленко:
- 20.02.2011
Здесь сталкиваются понятия "нация" и "национальность". Да, допустим, по национальности я украинка, но считаю себя принадлежащей к русской нациии, т. к. нация - понятие культурно-историческое (есть конечно и другие версии, например в состав одной нации входят граждане одной страны - россиянская нация). *"россиянин и россиянка" - конечно же, прошу прощения за эту глупость))
.. >>
- Татьяна Гоцуленко:
- 20.02.2011
Придумали его недавно... Отсилу десятилетие насчитывает его история. Вот в России теперь такой термин, а на английский он переводится - "citizen of the Russian Federation" - только вряд ли кто станет так говорить, не любят англичане речь усложнять.. И почему все граждане европейских стран могут именовать себя британцами, французами, бельгийцами и т д, а мы - не русские, а россияне?! Да, кстати.. У существительных, имеющих только форму множ. числа, определить род невозможно))
.. >>
- Елизавета Евдокимова:
- 20.02.2011
Почему только множественного? Может быть россиянин и россиянка... А не русские все, потому что не все русские. Вы вот, например, судя по фамилии, по происхождению украинка (не думайте, что я пытаюсь как-то Вас оскорбить), среди граждан Российской федерации кого только нет).
- Артемий Басавин:
- 20.02.2011
Это существительное мужского рода во множественном числе.
