• Немного о:
Этот ресурс создан для общения православных людей. Здесь мы можем уютно беседовать за чаем, обсуждать проблемы нашей страны, нравственности, делиться своими мыслями и узнавать что-то новое.

Чтобы иметь возможность добавлять темы и сообщения регистрация не требуется - просто войдите через любую социальную сеть.

Формат проекта не предусматривает модерации, поэтому старайтесь быть адекватными и всегда оставайтесь людьми.

Немного истории: "Православные беседы" в 2010 году появились как серия групп "Вконтакте", затем мы переехали на свою интернет-платформу, однако "движок" сайта был весом и неудобен, поэтому в начале 2012 года мы переехали на совершенно новую платформу.
Очень надеемся, что вам будет здесь удобно, а время проведенное на нашем ресурсе окажется душеполезным.

Поток → [ -10  1 2 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 ]


Елизавета, а как же Вы пришли к выводу, что труды о. Александра Меня - попса, если сами признаетесь, что не знакомы с его творчеством?! Это как в советские времена: "Я Пастернака не читал, но считаю...". А критичное отношение во всем полезно.

Наталия, а еще есть из мультика "я очень люблю конфеты, только я никогда их не ел")))

о. Александр Мень просто был одним из первых публицистов, многие его лет десять назад и читали, в смутное, так сказать, время, но я тоже думаю, что относиться к некоторым его вещам надо критично.

По поводу о. Меня здесь говорили... Я его не читала и, наверное, вряд ли буду читать. У меня есть к нему недоверие. С чего он такой известный стал? Кого обвинять в попсе, так это его надо, по-моему. "Попса" для интеллигенции советской национальности. Я лучше уж что-нибудь классическое почитаю.

.. >>

Читала Кураева "Сатанизм для интеллигенции" лет десять назад. Блаватскую и Рерихов он просто разгромил. Читалось легко и интересно.

Читаю Иоанна Дамаскина "Точное изложение православной веры".

Да, там про Рериха и Блаватскую. Читаю еще.

Лера! ОЧЕНЬ поддерживаю! Е.Замятин. "Мы" - ДА! )) Думаю, про "1984" сказала бы то-же самое, но увы, книгу не читала, только фильм смотрела ((

книги старца Паисия(4 тома их,кажется) "Проект Россия" схиигумен Савва оч нравится Оруэл 1984 Замятин "МЫ"

Сергей, если мне не изменяет память, то про "сатанизм" как таковой о. А. Кураев не писал. Книга "Сатанизм для интеллигенции" написана об учении Рерихов и Блаватской. Но эту работу найти трудно, т.к. она написана довольно давно, к тому же "сатанизм для интеллигенции" трансформировалась в работу "Уроки сектоведения", где подробно рассматривается учение Рерихов и Блаватской. Эту книгу, как и другие работы Кураева можно найти на сайте www.kuraev.ru

.. >>

Мне хотелось почитать именно Кураева на эту тему. Что такое сатанизм я знаю. Интересно что написал Кураев.

М. Булгаков. "Записки юного врача". Особенно понравилась "Звездная сыпь". Отношение человека к телесным и духовным болезням может быть на удивление похожим.

Очень хорошая книга И.И. Лажечникова "Басурман" Читать её тяжело (поначалу). Слог необычный, трудный для современного человека. Но само произведение поражает. Оно о святости (хоть и не напрямую, умеющий читать, да поймёт!), о коварстве и преданности, о высокой любви и самопожертвовании. Такая книга тронет скорее православного человека, чем атеиста. Но почитать полезно всем.

.. >>

...Эх,забыли предупредить Сергея, что там про оккультизм и эзотерику, а не просто...Ну ладно, хотя переработанная версия гораздо серьёзнее (название "Уроки сектоведения")

Сергей, по Вашей просьбе!)) http://bookz.ru/authors/kuraev-andrei/3f09ccb6dff06d...

Елена, скиньте ссылочку на работу Кураева про сатанизм, пожалуйста. Почитаю и скажу насколько это попса, сатанизм не так хорошо знаю, но достаточно чтобы иметь свое мнение.

Присоединяюсь к Елене Тягилевой #66!!! Ах, как вы правы!! Я, например, придерживаюсь твердого убеждения - если уж некто решается что-то критиковать, то этому "некту"как минимум надлежит профессионально разбираться в критикуемом вопросе либо заниматься хотя бы тем же делом, что и тот, кого критикуют. Вот если бы вы, НАТАЛЬЯ ВИНОГРАДОВА, написали бы хотя бы одну книжку или сборник статей для людей нецерковных, поняли бы, что это за труд такой, тогда, пожалуйста, можно и.. >>

очень люблю Ремарка, особенно Черный обелиск...перичитывала раза четыре...люблю думающие книги...Мисима, Кафка, Кундера...

Дочитываю "Труды" Антония Сурожского. Какой простота, но и глубина. Ради этого даже не тяжело 1000-страничную книгу каждый день с собой носить (читаю в основном в метро). Из последнего также понравилась "Евхаристия. Таинство Царства" Ал. Шмемана. После такой книги по-иному смотришь на Литургию, прозреваешь новую глубину в этом, порой уже ставшем обыденным обрядом, действии. Кстати, св. Ярослава Шипова тоже приходилось читать. Для отдыха просто замечательная и занимательная книга.. >>

Наталия! Реакция нормальная...просто Вы на реплику о его легком слоге среагировали, мягко говоря... Думаю, НЕ следует нам, в православной среде, "бросать камни" в человека, которому от "иноверных" камней достается немало...

Давайте уже, наконец, оставим Кураева в покое! Уже в котором обсуждении замечаю: все идет нормально, пока не упоминают фамилию диакона. А дальше идет рассуждение на тему "а вот мне Кураев не нравится!" Есть группа, созданная его поклонниками, можно создать группу НЕлюбителей Кураева, но не надо заполонять им весь эфир. Тема "Что читаем?", а не "Зачем читаем Кураева?" P.S. Читаю сейчас из худлитературы "Человеческий панк" Джона Кинга. Про рабочую молод.. >>

Елена, высказывать свое мнение имеет право любой, а не только профессор богословия. Почему это вызывает такую бурную реакцию?.. Давайте возьмем какую-нибудь страницу вышеназванного автора, и я докажу, что его логика небезупречна. Или Вы согласны оппонировать только профессорам?.. К "Школьному богословию" прочла вступление (самого Кураева) - все стало ясно, дальше читать не захотелось. Да, наверное, и Кураев кому-то полезен. Но давайте смотреть трезво... Я бы МНОГИМ советовала перечитать .. >>

Вот что интересно - лет 10-12 назад, когда "попсы", подобной книгам дьякона Андрея Кураева НЕ было, почему -то НИКТО из СЕРЬЕЗНЫХ клириков НЕ обратил внимание на такое явление - как рериховцы.... ВСПОМНИТЕ работу А. Кураева "Сатанизм для интеллигенции". Если ЭТО "попса", то назовите ДРУГУЮ, серьезную работу по этой проблемме, с удовольствием прочитаю! А вот ТО, что эта работа многих учителей, научной интеллигенции от явного сатанизма уберегла - КТО станет отрицать.. >>

Поймал себя на мысли, что в последнее время перестал читать книги как таковые, а вместо этого все больше читаю обсуждения в этой группе...))))))))))

Страницы: -10  1 2 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201

rupravoslavie.ru 2006-2012
Войдите через любую социалку: