• Немного о:
Этот ресурс создан для общения православных людей. Здесь мы можем уютно беседовать за чаем, обсуждать проблемы нашей страны, нравственности, делиться своими мыслями и узнавать что-то новое.

Чтобы иметь возможность добавлять темы и сообщения регистрация не требуется - просто войдите через любую социальную сеть.

Формат проекта не предусматривает модерации, поэтому старайтесь быть адекватными и всегда оставайтесь людьми.

Немного истории: "Православные беседы" в 2010 году появились как серия групп "Вконтакте", затем мы переехали на свою интернет-платформу, однако "движок" сайта был весом и неудобен, поэтому в начале 2012 года мы переехали на совершенно новую платформу.
Очень надеемся, что вам будет здесь удобно, а время проведенное на нашем ресурсе окажется душеполезным.

Поток → [ -10  1 2 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 200 201  +10 ]


Фильм полностью оправдывает своё название и ожидать от фильма чего то более, то же самое что ждать от автомата с шоколадками манны небесной.

#143 согласна. Гибсон наш мужик вообще, православный он по сути, кем бы он себя ни называл. Но всё-таки, не на то нужно делать акцент, не на муки Его, а на учение. Актер неплохо сыграл, хорошо, я считаю. Вообще, все актеры там хорошие. Фильм заставляет плакать, но не показывает жизни Сына Человеческого.

.. >>

Фильм отличный, Гибсон - хороший человек:). Но и нам надо не отставать от америкашек - пусть Бондарчук или Лунгин снимет фильм, где в Христе будет больше божественного. Его бьют, а он добро так, улыбается...

№157 Уж больно человеческий образ Спасителя, преобладает над Божественным! Слишком много человеческих "страстей"...Простите за каламбур..))) Мало в фильме христианства, если хотите....Фильм скорее о человеке.... Но я не говорю, что фильм плохой!

и где там ересь католицизма? произведение искусства- есть произведение искусства.

Идея фильма была неплохая, но....Сгубила ересь католицизма!!!..))))))

Для латинской ментальности -------- Интересное предположение

"Искушениях",есть не только кровь(просто ты этого не видишь). ------- Я о том же!

Для латинской ментальности и духовности только такой фильм и подходит. Где-то слышал, что фильм даже одобрен как методический в семинариях римской церкви.

#151 Ну если уже местное население говорит,то ваще.......Коментарий излишен.права об огромны жертвопринашениях не вымысел.Согласно последним исслеованиям,конкиста победила не силой(их было ну очень мало).просто местные племена перебили руг друга,за власть(конкиста -ужасные грешники!!!!!).Смерть империи -закономерна.А в "Искушениях",есть не только кровь(просто ты этого не видишь).

.. >>

Хороший фильм снял Гибсон, я три раза посмотрела его.

(гнев Божий на грешников). ------- ))))) Мел Гибсон по словам местного населения Юж.Америки абсолютно исказил их историю, поэтому это для нас они грешники, при том, что кто инетересовался историей конкисты помнит, что уж настоящими грешниками: убийцами и поработителми были испанцы, а не инедейцы. Видеть во всем волю Богу на земле глупо, ибо написано "Да будет воля твоя и на земле , как на небе.." это может означать, что его воля творится на небе!все беды и страдания, которые люди пост.. >>

#143 Это ты видишь только мелкое.В апокалипсисе показана закономерная смерть империи из-за разложения(гнев Божий на грешников).

А мне больше нарвится "Последнее искушение Христа", кажется, Кубрика

Фильм местами-блестщий.Но местами.На фоне того бреда,что снимается на эту тему-гарная фильма.У Гибсона ваще эта,как его.....э талант.Есть еще его фильм Апокаклипсис,тоже мощьная вещь.Рекомендую.А Страсти Христовы так мировой общественности не пришлись.Явно за совесть зацепляет.

.. >>

На меня меня фильм произвел большое впечатление. Я на многие вещи стала по другому смотреть. Этот фильм оставил положительный след в моей душе.

отличнейший фильм

Отличный фильм в жанре мистерии. Окружающая среда того времени показана аутентично.

Гибсон увидел только один смысл - самый ничтожный и буквальный. Телесные страдания Христа не являются основой христианства, но тем не менее, до сих пор люди видят предел страданий только в болевом отношении. Если бы это было основой, то тогда любой человек исвытавший на себе пытки и насильственную смерть приравнивался бы к Христу. Гибсон вообще любит тему "преодоления плоти" и телесных мук. Вспомните "Храброе сердце", "Патриот"или "Апокалипсис" - везде он пес.. >>

Мне конечно больго смотреть на страдания Христа,но гораздо интереснее смотреть фильмы несущие его учение,любовь к людям и смысл его прихода на землю.

№140 Это хорошо, что люди, посмотрев фильм, повернулись к православию, и совсем хорошо, что не в сторону католичества и протестантизма. Но это первый шаг,надо дальше идти,и на другой литературе и фильмах, благо таковых много. И Изучать Евангелие, читать святоотеческую литературу, записаться в воскресную школу. В общем, каждому своё.

.. >>

Если мне не изменяет мой склероз, РПЦ "не рекомендовала" просмотр этого фильма своим адептам при первом показе. Время прошло, официальное отношение церкви к фильму изменилось...

Есть люди которые пришличерез этот фильм к Православию.

Никита Гончаров для католиков- это понятие искупительной роли в страданиях Христа, отсюда и излишний натурализм, и для них Рождество несравненно важнее, чем Пасха. Потому как не юридическую или нравственную ответственность за грехи людей перед лицом Отца взял на себя Христос. Он принял на Себя последствия наших грехов.Отсюда- разница между православием и католицизмом с протестантизмом. По мысли их богословов, Иисус пришел на землю, чтобы умереть. Православные же считают, что Христос пришел, чтобы в.. >>

По вопросу изображения не скажу толком ничего, не кинематографист. Это конечно сложнее выполнить, чем показать реалии пыток и проч., именно поэтому гениальных фильмов так немного, что душевные страдания сложно передать.

Страницы: -10  1 2 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 200 201  +10

rupravoslavie.ru 2006-2012
Войдите через любую социалку: