Как вы относитеськ фильму Гибсона "Страсти Христовы"? ← Разговор за чаем
- Анонимно
- 23:00 | 05.01.2009
сколько споров было по поводу этого фильма!
- Дмитрий Болотовъ:
- 11:00 | 18.09.2009 | ответить #2333
Хороший, хоть и жесткий фильм!
Безбожники именно после него усилили свое давления на Гибсона, обвиняя его то в гомофобии, то в прочей нетолерантности.
Снял от чистого сердца! И не стоит заниматься копанием...
- Маргарита Парфентьева:
- 13:00 | 18.09.2009 | ответить #2334
Фильмсильный, очень тяжелый (что понятно).
Не понравилась, правда, сцена в Гефсиманском саду
*, да и как вы хотите видеть душевные страдания Христа?*
по-моему, хуже всего, когда это пытаются делать(
- Андрей Баламутик:
- 20:01 | 18.09.2009 | ответить #2335
Хороший фильм, думаю некоторые православныесреди тех кто против фильма , просто завидуют ))
- Надежда Кольцова:
- 20:01 | 18.09.2009 | ответить #2336
Фильм полезно смотреть неверующим и непросвещенным людям. Мне фильм нравится. Впечатления от первого просмотра были тяжелыми.
- Люда Власенко:
- 15:00 | 19.09.2009 | ответить #2337
Фильм хороший,после просмотра грешить не уже не хочется.
- Надежда Боднарчук:
- 01:05 | 20.09.2009 | ответить #2338
Тяжелейший фильм, наталкивает на многие мысли. Я несколько разего смотрела и каждый слезами обливаюсь
- Алексей Волков:
- 12:03 | 20.09.2009 | ответить #2339
По моему,фильм является хорошим катихезаторским пособием для людей,собирающихся войти в церковный круг.Я знаю много людей,пришедших к церкви через просмотр этого фильма.
- Алексей Тарбеев:
- 12:03 | 20.09.2009 | ответить #2340
для начала посмотреть можно, а потом со временем наверняка уже и не захочется его смотреть по мере воцерковления
- Анастасия Солонина:
- 15:01 | 20.09.2009 | ответить #2341
После сеанса в кинотеатре все вышли такие озадаченные, задумались...наверное не зря такой фильм сняли, мне понравилось:) сразу так Господа жалко становиться, за нас таких грешных такое понёс...
- Дарья Телятникова:
- 15:03 | 20.09.2009 | ответить #2342
по-моему, всё как надо снято. да, для начала очень хорошо - посмотрят, а потом и Евангелие почитают. а про Монику Белуччи тут говорили - по мне так наоборот идеальна для Марии Магдалины) А может Моника тоже от чистого сердца, и её жизнь перевернёт эта роль?..
- Галина Шкрюм:
- 22:05 | 20.09.2009 | ответить #2343
Фильм очень понравился. А то, что показывают только страдания Христа - так и фильм называется -Страсти, т.е. страдания. Создатели фильма хотели привлечь внимание именно к этому страшному и тяжелому периоду в жизни Христа. Фильм произвел огромное впечатление, вызвал шок, несколько дней обдумывала его. Потом дала посмотреть одной своей знакомой (молодой девушке), которая не читала Евангелие, не ходила в храм. Она посмотрела и... ничего не поняла. Т.е. без знаний того ЧТО и КАК было до Страстей Христовых этот фильм вызывает просто обычное человеческое сочувствие к обычному ЧЕЛОВЕКУ.
- Денис Черевко:
- 01:01 | 21.09.2009 | ответить #2344
какие все критики! отличный фильм..
- Виктория Бондаренко:
- 01:04 | 21.09.2009 | ответить #2345
Фильм отрезвляет. Сильно сделано, эмоциональная встряска сильная. Тем, кто считает Евангельские события какой-то полусказкой, как раз такие фильмы и нужны. Была свидетельницей,как девушки молодые пошли в кино, как они сами сказали, с парнями пококетничать, а вышли все зареванные....
Задумались о Боге...Возможно, впервые в жизни.
- Margarita Иванова:
- 04:02 | 21.09.2009 | ответить #2346
Пётр ☦ФИЛИН☦ Сидоров 26 фев 2009 в 18:11
фильм насколько я успел выяснить, вызывает слёзы у любого сердобольного человека, но вот ко Христу навряли приведёт. А для такого эффекта я бы посоветовал посмотреть "Бен-Гур"==
Да уж, куда там неполиткорректному Мэлу Гибсону с его "Страстями" до "Бен-Гура"! Действительно, а зачем показывать лик Христов как лицо человеческое? Лучше показать со спины и без лица "молодого раввина". И иудеи не кричали "распни его!" И Иуды не было.
Насчет зависти некоторых хулителей Мэла Гибсона и его фильма - я согласна.
- Дмитрий Лагутин:
- 18:01 | 02.11.2009 | ответить #2347
Жалкая попытка приподняться с уровня "Смертельного оружия". Не дано Мелу делать хорошее кино. Его "Гамлет" - жуть. Алкоголик с поверхностным мышлением пытается сотворить шедевр. Хотя, католикам может и нравится.
- Константин Тетерятников:
- 18:04 | 02.11.2009 | ответить #2348
Ну насчёт поверхностного мышления - это вряд-ли...
- Дмитрий Болотовъ:
- 19:02 | 02.11.2009 | ответить #2349
#116 просто мнение, написанное а неоправдано категоричном тоне. Видать кинокритик писал :))
Лично по мне - и Гибсон хорош и фильм удался...
- Сергей Герман:
- 20:00 | 02.11.2009 | ответить #2350
смотрю- как и положено смотреть на фильм - этопроизведние искусства светского человека, говорящего своим языком о духовном. отличное пр-ние искусства! очень пронекновенный фильм.
- Юлия Федоскина:
- 20:01 | 02.11.2009 | ответить #2351
На мой взгляд, фильм о физических страданиях Христа. Не впечатлил. Хотя задумка хорошая у авторов, и если кто-то, после просмотра фильма, заинтересуется Христианством, то цель достигнута.
- Никита Гончаров:
- 20:01 | 02.11.2009 | ответить #2352
а о каких страданиях надо было?
- Юлия Федоскина:
- 20:02 | 02.11.2009 | ответить #2353
Имхо, фильм чересчур натуралистичен, с упором именно на физические страдания Христа.
- Никита Гончаров:
- 20:02 | 02.11.2009 | ответить #2354
ну правильно, на что ещё упирать то? Он же принял мучительную смерть на кресте как человек.
- Илья Анатольевич:
- 20:02 | 02.11.2009 | ответить #2355
Да, слишком много католического натурализма. Иконы у них такие же...
- Юлия Федоскина:
- 20:03 | 02.11.2009 | ответить #2356
Мел Гибсон - католик, отсюда и ориентированность фильма.
- Никита Гончаров:
- 20:03 | 02.11.2009 | ответить #2357
а как выглядел бы фильм снятый православным?