Как вы относитеськ фильму Гибсона "Страсти Христовы"? ← Разговор за чаем
- Анонимно
- 23:00 | 05.01.2009
сколько споров было по поводу этого фильма!
- Павел Терёхин:
- 15:05 | 03.11.2009 | ответить #2383
#151 Ну если уже местное население говорит,то ваще.......Коментарий излишен.права об огромны жертвопринашениях не вымысел.Согласно последним исслеованиям,конкиста победила не силой(их было ну очень мало).просто местные племена перебили руг друга,за власть(конкиста -ужасные грешники!!!!!).Смерть империи -закономерна.А в "Искушениях",есть не только кровь(просто ты этого не видишь).
- Григол Zhvania:
- 16:01 | 03.11.2009 | ответить #2384
"Искушениях",есть не только кровь(просто ты этого не видишь).
-------
Я о том же!
- Денис Сочивко:
- 16:01 | 03.11.2009 | ответить #2385
Для латинской ментальности и духовности только такой фильм и подходит. Где-то слышал, что фильм даже одобрен как методический в семинариях римской церкви.
- Григол Zhvania:
- 16:02 | 03.11.2009 | ответить #2386
Для латинской ментальности
--------
Интересное предположение
- Артём Андреев:
- 16:04 | 03.11.2009 | ответить #2387
Идея фильма была неплохая, но....Сгубила ересь католицизма!!!..))))))
- Сергей Герман:
- 18:03 | 03.11.2009 | ответить #2388
и где там ересь католицизма?
произведение искусства- есть произведение искусства.
- Артём Андреев:
- 19:03 | 03.11.2009 | ответить #2389
№157
Уж больно человеческий образ Спасителя, преобладает над Божественным! Слишком много человеческих "страстей"...Простите за каламбур..))) Мало в фильме христианства, если хотите....Фильм скорее о человеке....
Но я не говорю, что фильм плохой!
- Александр Глотов:
- 20:01 | 03.11.2009 | ответить #2390
Фильм отличный, Гибсон - хороший человек:). Но и нам надо не отставать от америкашек - пусть Бондарчук или Лунгин снимет фильм, где в Христе будет больше божественного. Его бьют, а он добро так, улыбается...
- Алиса Алехандра:
- 20:02 | 03.11.2009 | ответить #2391
#143 согласна.
Гибсон наш мужик вообще, православный он по сути, кем бы он себя ни называл. Но всё-таки, не на то нужно делать акцент, не на муки Его, а на учение.
Актер неплохо сыграл, хорошо, я считаю.
Вообще, все актеры там хорошие. Фильм заставляет плакать, но не показывает жизни Сына Человеческого.
- Денис Шибанов:
- 20:03 | 03.11.2009 | ответить #2392
Фильм полностью оправдывает своё название и ожидать от фильма чего то более, то же самое что ждать от автомата с шоколадками манны небесной.
- Оксана Горовенко:
- 20:04 | 04.11.2009 | ответить #2393
Ни разу не смотрела до конца- тяжело. Мне кажется, что в фильмеХриста показали как человека, а не как Бога.
- Байбур Хан:
- 20:04 | 04.11.2009 | ответить #2394
Так Он и был - Богом и Человеком.
- Игорь Винокуров:
- 22:00 | 05.11.2009 | ответить #2395
Безобразный фильм. Совершенно не перевариваю художественные фильмы о религии.
- Сергей Михайлов:
- 15:02 | 06.11.2009 | ответить #2396
Фильм хороший, но в тот момент он этим же и страшен, по названию фильма можно уже и понять что воскрешения там не будет, суть фильма скорее всего была дана, как Он мучился за нас всех...да и образ был сделан более человечен и в принципе это то же плюс, и если у человека возникают какие то эмоции после этого фильма...значит в человеке есть ещё остаток того добра, за который умер Иисус...
- Сергей Герман:
- 16:02 | 06.11.2009 | ответить #2397
#159
Александр Schultz Глотов
+1
- Мария Лобанова:
- 22:05 | 06.11.2009 | ответить #2398
#165 А ведь там было Воскресение...
- Ася Маркевич:
- 01:02 | 07.11.2009 | ответить #2399
#165.Сергей,+1.
- Дмитрий Горячкин:
- 02:04 | 07.11.2009 | ответить #2400
Фильм настолько хорош, насколько хорошо бывает иногда голливудское кино. Фильм понравился, конечно со многими оговорками.
- Егор Севостьянов:
- 03:00 | 07.11.2009 | ответить #2401
Мне фильм понравился, за исключением сцен с сатаной. он там лишний. Эмоций у меня фильм не вызвал, декорации понравились. Видел его миссионерский потенциал, когда убеждённые безбожники шли смотреть фильм.